網(wǎng)站導(dǎo)航

技術(shù)文章

當(dāng)前位置:主頁(yè) > 技術(shù)文章 > 土壤消解液三種趕酸方法效果對(duì)比
土壤消解液三種趕酸方法效果對(duì)比
更新時(shí)間:2017-06-29 點(diǎn)擊次數(shù):7671

       在通常情況下,當(dāng)土壤消解后都要進(jìn)行一個(gè)好、趕酸的步驟,但是趕酸是一個(gè)好掌握的過(guò)程,要么就是趕酸不*,要么就是容易蒸干,使樣品報(bào)廢或發(fā)生危險(xiǎn)。以下對(duì)溶樣進(jìn)行三種趕酸方法進(jìn)行對(duì)比,從中探討在不引進(jìn)新酸的情況下,通過(guò)分次加入適量的去離子水,能不能較好地解決趕酸不易掌握的問(wèn)題。

      

A方法:直接將待測(cè)樣品蒸至快干時(shí),取下冷卻,加入1%稀硝酸,然后在加熱板上溫?zé)崛芙鈿堅(jiān)?,轉(zhuǎn)入50 mL容量瓶,定容進(jìn)行測(cè)定.同時(shí)做空白試驗(yàn)。

  B方法:將待測(cè)樣品蒸至快干時(shí),加入1 mL去離子水,繼續(xù)加熱至樣品再蒸至快干時(shí),取下冷卻,加入1%稀硝酸,然后在加熱板上溫?zé)崛芙鈿堅(jiān)?,轉(zhuǎn)入50 mL容量瓶,定容進(jìn)行測(cè)定.同時(shí)做空白試驗(yàn)。

  C方法:將待測(cè)樣品蒸至快干時(shí),加入0.5mL去離子水,如此反復(fù)兩次;至樣品蒸至快干時(shí),取下冷卻,加入1%稀硝酸,然后在加熱板上溫?zé)崛芙鈿堅(jiān)?,轉(zhuǎn)入50 mL容量瓶,定容進(jìn)行測(cè)定.同時(shí)做空白試驗(yàn)。

  結(jié)果與討論

  耗時(shí)區(qū)別

  對(duì)土壤標(biāo)準(zhǔn)樣品采用三種方法趕酸,所用時(shí)間如表1所示.

  表1:三種趕酸方法所用時(shí)間

 

  從上表可以看出B、C兩種方法趕酸用時(shí)較多,而A方法所用時(shí)間zui少,B方法所用時(shí)間為zui多。

  所測(cè)結(jié)果

  對(duì)土壤標(biāo)準(zhǔn)樣品采用三種方法趕酸,所測(cè)得鉛和鎘結(jié)果如表2所示。

  表2三種趕酸方法測(cè)定的6次結(jié)果(推薦值:鉛:23.6±1.2鎘:0.083±0.011)

 

  準(zhǔn)確性檢驗(yàn)

  三種方法趕酸,所測(cè)得鉛和鎘均值、誤差和相對(duì)誤差如表3所示。

表3三種趕酸方法所得均值、誤差和相對(duì)誤差

 

  從表3和表4看出三種方法所得測(cè)量值都能達(dá)到給定真值的誤差要求;但C方法的準(zhǔn)確性。

  精密性檢驗(yàn)

  三種方法趕酸,所測(cè)得鉛和鎘的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差如表4所示.

  表4三種趕酸方法所得相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差

 

  從表4可以看出,三種方法的精密性較接近,都很好.通過(guò)對(duì)土壤樣品的分析可以看出,三種方法的精密度接近;但A方法的準(zhǔn)確度較差;C方法的準(zhǔn)確度,且C方法的用時(shí)較B方法用時(shí)要少.綜合比較三種方法的用時(shí)、準(zhǔn)確性和精密性,可以看出在對(duì)土壤樣品消解后進(jìn)行趕酸時(shí),采用C方法能在較短的時(shí)間里取得較好的趕酸效果.

 

如果您有任何問(wèn)題,請(qǐng)跟我們聯(lián)系!

聯(lián)系我們

版權(quán)所有 © 廣州基創(chuàng)儀器有限公司(alsdecals.com) 備案號(hào):粵ICP備17040902號(hào) 技術(shù)支持:化工儀器網(wǎng) 管理登陸 GoogleSitemap

地址:廣州市增城區(qū)新塘鎮(zhèn)邵白路7-1號(hào)5樓

在線客服 聯(lián)系方式 二維碼

服務(wù)熱線

18620075465

掃一掃,關(guān)注我們